2010-02-08 00:51:01
El gobierno estadounidense, haciendo caso omiso de las solemnes y justas gestiones hechas por la parte china en repetidas ocasiones, rindió oficialmente el 29 de enero informe ante el Congreso sobre el plan de venta de armas a Taiwan por un monto total de cerca de 6.400 millones de dólares.
En el Comunicado del 17 de Agosto dado a conocer conjuntamente por China y EEUU el 17 de agosto de 1982, la parte estadounidense se comprometió claramente a no buscar la aplicación de una política de venta de armas a Taiwan durante largo tiempo, a reducir gradualmente dicha venta y a conducir a su resolución definitiva tras algún tiempo.
Por lógica, en el día de hoy después de transcurridos 27 años, este proceder debe haber terminado definitivamente.
Sin embargo, de muchos años a esta parte, la parte estadounidense, en lugar de reducir o cesar su venta de armas a Taiwan, vende continuamente armas sofisticadas de todos tipos a Taiwan, violando seriamente su compromiso oficial.
Sobre todo en el último período cuando las relaciones entre ambas orillas del Estrecho se han mejorado y desarrollo en forma notable, la parte estadounidense, so pretexto de la supuesta “Acta de Relaciones con Taiwan”, anunció un nuevo plan de venta de armas a Taiwan, lo que enviará señales gravemente erróneas a la parte taiwanesa y a las fuerzas separatistas pro independencia de Taiwan y causará serio daño a la paz y estabilidad en el Estrecho de Taiwan.
El problema de Taiwan, que atañe a la soberanía e integridad territorial, a los intereses esenciales de China y a los sentimientos nacionales del pueblo chino, es siempre el más importante y sensible problema esencial en las relaciones chino-estadounidenses.
Este proceder estadounidense, que hiere los sentimientos del pueblo chino y viola los intereses esenciales de China, será enérgicamente condenado por el gobierno y pueblo chinos.
El incidente de la venta de armas a Taiwan nos recuerda que en el año transcurrido, el nuevo gobierno estadounidense ha oscilado de izquierda a derecha y ha errado de un punto a otro en sus relaciones con China.
El incidente de Google en vísperas del incidente de venta de armas fue originalmente una acción empresarial y económica, pero la secretaria de Estado estadounidense Hillary Clinton pronunció en Washington un discurso sobre la “libertad en Internet”, en el que criticó la política de administración de la Internet seguida por China y algunos otros países y manifestó que “tomará la visita sin restricciones a Interne como la tarea primordial de la política exterior”.
Este proceder de levantar una tempestad en un vaso de agua revela el rostro repulsivo de la política de fuerza y hegemonía de los Estados Unidos.
La venta de armas a Taiwan y el incidente de Google también nos recuerdan la conducta estadounidense de doble cara consistente en decir una cosa y hacer otra y decir unas palabras cara a cara y otras distintas detrás de la espalda durante el período de la crisis financiera. Cuando la economía estadounidense se desarrolla de manera sana, se pronuncia enérgicamente y demanda a otros países abrir el mercado, impulsa la supuesta globalización y pregona afanosamente la lucha contra el proteccionismo comercial. Pero después que Estados Unidos dio origen a la crisis financiera, fue el primero en cerrar las puertas de la globalización económica y libre comercio y entregarse al proteccionismo comercial.
En los momentos más difíciles de la crisis financiera en que se preocupaba por la venta masiva de bonos nacionales de Estados Unidos por parte de China, se comprometió ante ella en repetidas ocasiones a no practicar el proteccionismo comercial y no ejercer presión para la revaluación del renminbi.
En cambio, cuando se mejoró un poco la crisis financiera, en presencia de China dijo que no aplicará proteccionismo de ninguna forma contra ella, pero en realidad, formuló una y otra política proteccionista. Además, fue el primero en echar la culpa a China por la crisis financiera producida en Estados Unidos, diciendo que la alta tasa de ahorros en China condujo al desequilibro comercial global y, por consiguiente, a la crisis.
Tanto la venta de armas a Taiwan como el incidente de Google y el proteccionismo comercial contra China revelan, de hecho, que Estados Unidos se mantiene en la inercia del pensamiento de Guerra Fría.
La Guerra Fría iniciada después de terminada la Segunda Guerra Mundial, terminó a comienzos de los años 90 del siglo pasado; durante estos 40 años, Estados Unidos siguió una política hegemónica y política de contención; aparentemente EEUU fue el ganador, pero en los hechos, ambas partes sufrieron pérdidas.
Tras los años 90 del siglo XX, Estados Unidos obtuvo un veloz desarrollo, lo que muestra que el mundo sin pensamiento de Guerra Fría ha traído beneficios tanto a Estados Unidos como a los demás países.
China, siendo una economía emergente de mercado en Asia, ya es incomparable con el pasado.
En los importantes acontecimientos, sean económicos, políticos o militares, en el mundo, si no hay cooperación, entendimiento y comunicación entre China y Estados Unidos, miembros permanentes del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, si Estados Unidos sigue aferrándose al pensamiento de Guerra Fría de hegemonía y contención para tratar a China, ello no sólo es desfavorable para China y Estados Unidos, sino que lo es también para el desarrollo estable y la paz mundiales y, más importante aún, Estados Unidos levantará una piedra para dejarla caer sobre sus propios pies.
Esto ya ha sido corroborado por los hechos en las pasadas crisis financieras y los hechos en el período de la Guerra Fría.
Esperamos que Estados Unidos pueda comprender este punto.
Nos hemos dado cuenta de que el presidente Obama mencionó a China en dos ocasiones en su declaración del 8 de enero respecto al Mensaje sobre el Estado de la Nación de 2010:
La primera:
“No hay razón de que sólo Europa o China cuentan con el tren más rápido y con aquellas fábricas de productos de energía limpia”,
y la otra:
“¿Cuánto tiempo tenemos que esperar? ¿Cuánto tiempo será demorado el futuro de Estados Unidos? China optó por la reforma económica sin esperar; Alemania no esperó, India tampoco. Estos países no esperaron sentados la muerte pasivamente. Ellos dan importancia al desarrollo de las matemáticas y las ciencias, reconstruyen sus infraestructuras y hacen una inversión masiva en la construcción fuentes de energía limpia, porque ellos necesitan los puestos de trabajado creados por todos estos”.
Este autor espera que las admiraciones de Obama por los países como China, Alemania e India lleguen a ser coordenadas y fundamentos para sus esfuerzos de alcanzar y sobrepasar en lugar de ser motivo de contener a China en lo económico, político y militar debido al miedo y amenaza.
Desde hace muchos años, aunque han experimentado vicisitudes, las relaciones entre China y Estados Unidos, en su conjunto, tienden a desarrollarse hacia adelante.
La armonía es beneficiosa para ambos, mientras la confrontación es dañina para los dos, y también para la paz y el desarrollo del mundo. La continua ampliación de los terrenos de cooperación ente las partes china y norteamericana traerá beneficios prácticos a los dos pueblos y también hará contribución a la paz y desarrollo del mundo.
Esperamos que Estados Unidos no deje aparecer de nuevo las escorias del pensamiento de Guerra Fría terminada ya hace casi 20 años; esperamos que Estados Unidos atesore la buena situación de la cooperación entre China y Estados Unidos, lograda no fácilmente; esperamos que Estados Unidos conozca plenamente el serio peligro de la venta de armas a Taiwan, trate con seriedad la posición solemne y justa de la parte china, anule de inmediato la decisión errónea de vender armas a Taiwan y ponga término a esta venta.
El pasado 29 de enero, Estados Unidos anunció su nuevo plan de venta masiva de armas a las autoridades de Taiwan, provocando gran indignación del Gobierno y pueblo de China.
Diversos departamentos de China, entre ellos, la Cancillería, el Ministerio de Defensa Nacional, la Asamblea Popular Nacional, la Conferencia Consultiva Política del Pueblo Chino y la Oficina de Asuntos de Taiwan subordinada al Consejo de Estado, emitieron declaraciones por separado, oponiéndose enérgicamente a la nueva rueda de venta de armas de Estados Unidos a Taiwan.
Protestas de tan gran densidad tuvieron lugar por primera vez en las últimas décadas; y lo severos que son los términos usados en las declaraciones también fueron sin precedentes.
La declaración del Ministerio de Relaciones Exteriores señala directamente que esta acción de Estados Unidos amenazará la cooperación chino-estadounidense en algunos problemas internacionales de punto caliente.
Además, el departamento pertinente de China tomó inmediatamente contramedidas: Suspender temporalmente los proyectos militares de intercambio de diversos tipos y visitas mutuas y, además, plantear por primera vez sanciones contra las compañías participantes en la venta de armas a Taiwan.
A criterio de este autor, la solemne y justa reacción y las advertencias sin precedentes de la parte china muestran que ella ya está profundamente consciente de lo grave que es este incidente provocado por la parte estadounidense; en esencia, ya ha dejado de ser una acción diplomática táctica e impulsiva, ni se debe a factores internos de Estados Unidos como los pedidos que necesitan las industrias de municiones ni a las necesidades de la política de partidos de EEUU, por ejemplo, de las elecciones intermedias de este año para el Congreso, sino que se trata de una manifestación del cambio estratégico de la política hacia China.
Este autor se dio cuenta de que la política exterior desde la subida de Obama al Poder en 2009 tiene una tendencia digna de alerta y, esto es, su énfasis militar, político y diplomático ha comenzado a inclinarse hacia las periferias de China: Incluyendo el anuncio de retirar las tropas de Irak y pasar a aumentar efectivos militares en Afganistán; incrementar el apoyo y cooperación militares con la India; aumentar el reconocimiento militar sobre China e intentar reforzar su influencia en el problema del Mar Meridional de China; poner en práctica la estrategia de retorno al Sudeste Asiático, y así por el estilo.
Y en el dominio económico, contrarrestando el espíritu de libre comercio siempre pregonado por EEUU, se ha entregado afanosamente al proteccionismo comercial contra China, colocando barreras comerciales no arancelarias contra diversos tipos de productos industriales de China y, además, intentando conducir a otros países a imponer las mismas “sanciones” sobre China, todo esto con el objetivo de que otros países, como India, Brasil o México, reemplacen a China en la elaboración de estos productos industriales para combatir y presionar contra la expansión industrial de China.
Las palabras de algunos personajes políticos han sido inusuales. Por ejemplo, Dean Cheng, analista del problema de China del banco de cerebros conservadores de Washington “Fundación de Herencias”, dijo el 18 de enero al ser entrevistado por Reuter's:
“Las relaciones con China han entrado en un año realmente peligroso y turbulento”.
La secretaria de Estado Hillary Clinton manifestó el 11 de este mes a los medios de comunicación que las relaciones estadounidense-chinas entrarán probablemente en 2010 en “un período desagradable”.
Teniendo en cuenta las características generales de las relaciones entre China y EEUU: Este es la única superpotencia en el mundo de hoy y se encuentra en una posición ventajosa en tanto que China, un gran país en vías de desarrollo, se halla en una posición relativamente desfavorable, si Estados Unidos no viola los intereses cruciales de China, las relaciones chino-estadounidenses permanecerán naturalmente sin novedades, no entrarán “en un año realmente peligroso y turbulente” ni en “un período desagradable”.
No obstante, bancos de cerebros y altos funcionarios del Gobierno de Estados Unidos han hecho estimaciones totalmente contrarias, lo que hace suponer a la gente con razón que dentro del Gobierno estadounidense ya está claramente definida la línea diplomática hacia China en 2010, política que será muy diferente de la política seguida a partir de la crisis financiera.
Desde la crisis financiera de 2008, Estados Unidos, principalmente a título de “partes interesadas”, quiso que China le echara una mano para superar la crisis financiera.
En 2010 y en adelante, es muy probable que EEUU lance nuevos desafíos contra los intereses esenciales de China y, de este modo, reprima y ejerza presión sobre China considerada como el nuevo motor de la economía mundial, para hacer que el capital mundial, en lugar de fluir a China, afluya a Estados Undios.
Hablando desde este ángulo, las unánimes predicciones de los bancos de cerebros no son, en realidad, predicciones, sino unas revelaciones previas de los resultados de su reflexión sobre la política definida. Y la venta de armas a Taiwan no es sino la ejecución de un eslabón de esta política definida.
Razón por la cual si la reacción y las contramedidas de la parte china no están fuera de lo que esperaba EEUU en sus reflexiones, ello permitirá que la estrategia estadounidense de “pensamiento de Guerra Fría” hacia China vaya más lejos; China tiene que hacer comprender a EEUU que soportar los precios de socavación de la estabilidad de las relaciones China-EEUU es probablemente más difícil para Estados Unidos que para China, porque lo que defiende China son los intereses nacionales de su país y perfectamente justificable en tanto que lo que EEUU tiene que mantener son sus intereses de hegemonía globaol y tiene un frente demasiado largo y, además, impopular por supuesto.
China siempre ha dado importancia a las relaciones chino-estadounidenses pero, la historia muestra que ¡China no venderá por esto sus intereses nacionales ni tendrá miedo a ningún desafío impuesto sobre ella!
(Pueblo en Línea)
En el Comunicado del 17 de Agosto dado a conocer conjuntamente por China y EEUU el 17 de agosto de 1982, la parte estadounidense se comprometió claramente a no buscar la aplicación de una política de venta de armas a Taiwan durante largo tiempo, a reducir gradualmente dicha venta y a conducir a su resolución definitiva tras algún tiempo.
Por lógica, en el día de hoy después de transcurridos 27 años, este proceder debe haber terminado definitivamente.
Sin embargo, de muchos años a esta parte, la parte estadounidense, en lugar de reducir o cesar su venta de armas a Taiwan, vende continuamente armas sofisticadas de todos tipos a Taiwan, violando seriamente su compromiso oficial.
Sobre todo en el último período cuando las relaciones entre ambas orillas del Estrecho se han mejorado y desarrollo en forma notable, la parte estadounidense, so pretexto de la supuesta “Acta de Relaciones con Taiwan”, anunció un nuevo plan de venta de armas a Taiwan, lo que enviará señales gravemente erróneas a la parte taiwanesa y a las fuerzas separatistas pro independencia de Taiwan y causará serio daño a la paz y estabilidad en el Estrecho de Taiwan.
El problema de Taiwan, que atañe a la soberanía e integridad territorial, a los intereses esenciales de China y a los sentimientos nacionales del pueblo chino, es siempre el más importante y sensible problema esencial en las relaciones chino-estadounidenses.
Este proceder estadounidense, que hiere los sentimientos del pueblo chino y viola los intereses esenciales de China, será enérgicamente condenado por el gobierno y pueblo chinos.
El incidente de la venta de armas a Taiwan nos recuerda que en el año transcurrido, el nuevo gobierno estadounidense ha oscilado de izquierda a derecha y ha errado de un punto a otro en sus relaciones con China.
El incidente de Google en vísperas del incidente de venta de armas fue originalmente una acción empresarial y económica, pero la secretaria de Estado estadounidense Hillary Clinton pronunció en Washington un discurso sobre la “libertad en Internet”, en el que criticó la política de administración de la Internet seguida por China y algunos otros países y manifestó que “tomará la visita sin restricciones a Interne como la tarea primordial de la política exterior”.
Este proceder de levantar una tempestad en un vaso de agua revela el rostro repulsivo de la política de fuerza y hegemonía de los Estados Unidos.
La venta de armas a Taiwan y el incidente de Google también nos recuerdan la conducta estadounidense de doble cara consistente en decir una cosa y hacer otra y decir unas palabras cara a cara y otras distintas detrás de la espalda durante el período de la crisis financiera. Cuando la economía estadounidense se desarrolla de manera sana, se pronuncia enérgicamente y demanda a otros países abrir el mercado, impulsa la supuesta globalización y pregona afanosamente la lucha contra el proteccionismo comercial. Pero después que Estados Unidos dio origen a la crisis financiera, fue el primero en cerrar las puertas de la globalización económica y libre comercio y entregarse al proteccionismo comercial.
En los momentos más difíciles de la crisis financiera en que se preocupaba por la venta masiva de bonos nacionales de Estados Unidos por parte de China, se comprometió ante ella en repetidas ocasiones a no practicar el proteccionismo comercial y no ejercer presión para la revaluación del renminbi.
En cambio, cuando se mejoró un poco la crisis financiera, en presencia de China dijo que no aplicará proteccionismo de ninguna forma contra ella, pero en realidad, formuló una y otra política proteccionista. Además, fue el primero en echar la culpa a China por la crisis financiera producida en Estados Unidos, diciendo que la alta tasa de ahorros en China condujo al desequilibro comercial global y, por consiguiente, a la crisis.
Tanto la venta de armas a Taiwan como el incidente de Google y el proteccionismo comercial contra China revelan, de hecho, que Estados Unidos se mantiene en la inercia del pensamiento de Guerra Fría.
La Guerra Fría iniciada después de terminada la Segunda Guerra Mundial, terminó a comienzos de los años 90 del siglo pasado; durante estos 40 años, Estados Unidos siguió una política hegemónica y política de contención; aparentemente EEUU fue el ganador, pero en los hechos, ambas partes sufrieron pérdidas.
Tras los años 90 del siglo XX, Estados Unidos obtuvo un veloz desarrollo, lo que muestra que el mundo sin pensamiento de Guerra Fría ha traído beneficios tanto a Estados Unidos como a los demás países.
China, siendo una economía emergente de mercado en Asia, ya es incomparable con el pasado.
En los importantes acontecimientos, sean económicos, políticos o militares, en el mundo, si no hay cooperación, entendimiento y comunicación entre China y Estados Unidos, miembros permanentes del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, si Estados Unidos sigue aferrándose al pensamiento de Guerra Fría de hegemonía y contención para tratar a China, ello no sólo es desfavorable para China y Estados Unidos, sino que lo es también para el desarrollo estable y la paz mundiales y, más importante aún, Estados Unidos levantará una piedra para dejarla caer sobre sus propios pies.
Esto ya ha sido corroborado por los hechos en las pasadas crisis financieras y los hechos en el período de la Guerra Fría.
Esperamos que Estados Unidos pueda comprender este punto.
Nos hemos dado cuenta de que el presidente Obama mencionó a China en dos ocasiones en su declaración del 8 de enero respecto al Mensaje sobre el Estado de la Nación de 2010:
La primera:
“No hay razón de que sólo Europa o China cuentan con el tren más rápido y con aquellas fábricas de productos de energía limpia”,
y la otra:
“¿Cuánto tiempo tenemos que esperar? ¿Cuánto tiempo será demorado el futuro de Estados Unidos? China optó por la reforma económica sin esperar; Alemania no esperó, India tampoco. Estos países no esperaron sentados la muerte pasivamente. Ellos dan importancia al desarrollo de las matemáticas y las ciencias, reconstruyen sus infraestructuras y hacen una inversión masiva en la construcción fuentes de energía limpia, porque ellos necesitan los puestos de trabajado creados por todos estos”.
Este autor espera que las admiraciones de Obama por los países como China, Alemania e India lleguen a ser coordenadas y fundamentos para sus esfuerzos de alcanzar y sobrepasar en lugar de ser motivo de contener a China en lo económico, político y militar debido al miedo y amenaza.
Desde hace muchos años, aunque han experimentado vicisitudes, las relaciones entre China y Estados Unidos, en su conjunto, tienden a desarrollarse hacia adelante.
La armonía es beneficiosa para ambos, mientras la confrontación es dañina para los dos, y también para la paz y el desarrollo del mundo. La continua ampliación de los terrenos de cooperación ente las partes china y norteamericana traerá beneficios prácticos a los dos pueblos y también hará contribución a la paz y desarrollo del mundo.
Esperamos que Estados Unidos no deje aparecer de nuevo las escorias del pensamiento de Guerra Fría terminada ya hace casi 20 años; esperamos que Estados Unidos atesore la buena situación de la cooperación entre China y Estados Unidos, lograda no fácilmente; esperamos que Estados Unidos conozca plenamente el serio peligro de la venta de armas a Taiwan, trate con seriedad la posición solemne y justa de la parte china, anule de inmediato la decisión errónea de vender armas a Taiwan y ponga término a esta venta.
El pasado 29 de enero, Estados Unidos anunció su nuevo plan de venta masiva de armas a las autoridades de Taiwan, provocando gran indignación del Gobierno y pueblo de China.
Diversos departamentos de China, entre ellos, la Cancillería, el Ministerio de Defensa Nacional, la Asamblea Popular Nacional, la Conferencia Consultiva Política del Pueblo Chino y la Oficina de Asuntos de Taiwan subordinada al Consejo de Estado, emitieron declaraciones por separado, oponiéndose enérgicamente a la nueva rueda de venta de armas de Estados Unidos a Taiwan.
Protestas de tan gran densidad tuvieron lugar por primera vez en las últimas décadas; y lo severos que son los términos usados en las declaraciones también fueron sin precedentes.
La declaración del Ministerio de Relaciones Exteriores señala directamente que esta acción de Estados Unidos amenazará la cooperación chino-estadounidense en algunos problemas internacionales de punto caliente.
Además, el departamento pertinente de China tomó inmediatamente contramedidas: Suspender temporalmente los proyectos militares de intercambio de diversos tipos y visitas mutuas y, además, plantear por primera vez sanciones contra las compañías participantes en la venta de armas a Taiwan.
A criterio de este autor, la solemne y justa reacción y las advertencias sin precedentes de la parte china muestran que ella ya está profundamente consciente de lo grave que es este incidente provocado por la parte estadounidense; en esencia, ya ha dejado de ser una acción diplomática táctica e impulsiva, ni se debe a factores internos de Estados Unidos como los pedidos que necesitan las industrias de municiones ni a las necesidades de la política de partidos de EEUU, por ejemplo, de las elecciones intermedias de este año para el Congreso, sino que se trata de una manifestación del cambio estratégico de la política hacia China.
Este autor se dio cuenta de que la política exterior desde la subida de Obama al Poder en 2009 tiene una tendencia digna de alerta y, esto es, su énfasis militar, político y diplomático ha comenzado a inclinarse hacia las periferias de China: Incluyendo el anuncio de retirar las tropas de Irak y pasar a aumentar efectivos militares en Afganistán; incrementar el apoyo y cooperación militares con la India; aumentar el reconocimiento militar sobre China e intentar reforzar su influencia en el problema del Mar Meridional de China; poner en práctica la estrategia de retorno al Sudeste Asiático, y así por el estilo.
Y en el dominio económico, contrarrestando el espíritu de libre comercio siempre pregonado por EEUU, se ha entregado afanosamente al proteccionismo comercial contra China, colocando barreras comerciales no arancelarias contra diversos tipos de productos industriales de China y, además, intentando conducir a otros países a imponer las mismas “sanciones” sobre China, todo esto con el objetivo de que otros países, como India, Brasil o México, reemplacen a China en la elaboración de estos productos industriales para combatir y presionar contra la expansión industrial de China.
Las palabras de algunos personajes políticos han sido inusuales. Por ejemplo, Dean Cheng, analista del problema de China del banco de cerebros conservadores de Washington “Fundación de Herencias”, dijo el 18 de enero al ser entrevistado por Reuter's:
“Las relaciones con China han entrado en un año realmente peligroso y turbulento”.
La secretaria de Estado Hillary Clinton manifestó el 11 de este mes a los medios de comunicación que las relaciones estadounidense-chinas entrarán probablemente en 2010 en “un período desagradable”.
Teniendo en cuenta las características generales de las relaciones entre China y EEUU: Este es la única superpotencia en el mundo de hoy y se encuentra en una posición ventajosa en tanto que China, un gran país en vías de desarrollo, se halla en una posición relativamente desfavorable, si Estados Unidos no viola los intereses cruciales de China, las relaciones chino-estadounidenses permanecerán naturalmente sin novedades, no entrarán “en un año realmente peligroso y turbulente” ni en “un período desagradable”.
No obstante, bancos de cerebros y altos funcionarios del Gobierno de Estados Unidos han hecho estimaciones totalmente contrarias, lo que hace suponer a la gente con razón que dentro del Gobierno estadounidense ya está claramente definida la línea diplomática hacia China en 2010, política que será muy diferente de la política seguida a partir de la crisis financiera.
Desde la crisis financiera de 2008, Estados Unidos, principalmente a título de “partes interesadas”, quiso que China le echara una mano para superar la crisis financiera.
En 2010 y en adelante, es muy probable que EEUU lance nuevos desafíos contra los intereses esenciales de China y, de este modo, reprima y ejerza presión sobre China considerada como el nuevo motor de la economía mundial, para hacer que el capital mundial, en lugar de fluir a China, afluya a Estados Undios.
Hablando desde este ángulo, las unánimes predicciones de los bancos de cerebros no son, en realidad, predicciones, sino unas revelaciones previas de los resultados de su reflexión sobre la política definida. Y la venta de armas a Taiwan no es sino la ejecución de un eslabón de esta política definida.
Razón por la cual si la reacción y las contramedidas de la parte china no están fuera de lo que esperaba EEUU en sus reflexiones, ello permitirá que la estrategia estadounidense de “pensamiento de Guerra Fría” hacia China vaya más lejos; China tiene que hacer comprender a EEUU que soportar los precios de socavación de la estabilidad de las relaciones China-EEUU es probablemente más difícil para Estados Unidos que para China, porque lo que defiende China son los intereses nacionales de su país y perfectamente justificable en tanto que lo que EEUU tiene que mantener son sus intereses de hegemonía globaol y tiene un frente demasiado largo y, además, impopular por supuesto.
China siempre ha dado importancia a las relaciones chino-estadounidenses pero, la historia muestra que ¡China no venderá por esto sus intereses nacionales ni tendrá miedo a ningún desafío impuesto sobre ella!
(Pueblo en Línea)
news
( 18 )
